Lo considero un progetto estremamente interessante. Anche se può suonare irrealistico, questo progetto (progettato da un nutrito gruppo di scienziati fondanti il Club of Rome) ha già mosso i primi passi. Grandi finanziatori si sono già mossi e colossi come la Siemens hanno già dato il proprio appoggio per lo sviluppo concreto delle prime centrali (rif. Marocco).

Occhio alle unità di misura!!
L’energia si misura in Joule (J) o Wattora (Wh), mentre il Watt (W) è una unità di potenza.
Poi 200 km quadrati sono cosa ben diversa dal quadrato di 200 km di lato che servirebbe. Sono 40’000 km quadrati!
100 metri quadri sono un appartamento, un quadrato di lato 100 metri è un campo di calcio...

E resta il problema di come far resistere i moduli alle tempeste di sabbia, di come sorvegliare 800 km di perimetro e migliaia di chilometri di elettrodotto per evitare che con 100 euro di esplosivo il più sprovveduto dei terroristi riesca a mettere in ginocchio un intero continente...

Correzioni effettuate.. grazie! Evidentemente c’è qualche "problema" pratico non propriamente semplice da risolvere. La sabbia e il vento è sicuramente un problema non di poco conto. Non si può pensare di bagnare continuativamente il suolo come ho visto fare (in tv) nel campo di qualche centrale solare nord-americana e spagnola.. tanto meno immaginare ad una colata di cemento.

Anzitutto TWh è correttamente usato per valorizzare l’Energia salvo che T sta per Tera e non Terra: è, in particolare, il simbolo del multiplo base 10 esponente 12 normalmente utilizzato per risparmiare fatica nel citare grandezze di modulo elevato.
Non ho ben capito inoltre come un quadrato di lato 100 possa comportare aree diverse da 100x100=10.000.

Entrando nello specifico del post vorrei precisare:

1. che il progetto cui ci si riferisce rientra con ogni probabilità sulla programmazione CEE per cui da tempo si parla di due big projects riguardanti due Smart Grids. Il primo, apparentemente in fase di più avanzato sviluppo, è portato avanti da un consorzio di diversi pesi - di cui ovviamente l’Italia non fa parte - e si pone l’obbiettivo di trasformare parte dell’energia meccanica del vento presente nel Nord Europa(mare del nord) in energia elettrica. Il secondo più futuribile e di cui l’Italia potrebbe speriamo entrare a far parte insieme alla Spagna ed altri, South Smart Grid, che si propone lo stesso obbiettivo trasformando però energia elettromagnetica.

2. Da sempre sostengo e dico che non c’è settore come quello del verde e dell’energia dove si dica e si possa dire di tutto indipendentemente dalla validità e veridicità di quanto si propone.

E’ ovvio che la problematica energetica sia importantissima ed attualissima ma non è accettabile che si sfrutti l’ignoranza per avvantaggiarsi ai diversi livelli.

Due precisazioni dunque.

La prima non tanto sui valori che il post dichiara in relazione al potenziale solare (che vanno comunque confrontati esaminando più fonti), quanto sull’affermazione del tutto inesatta che quest’energia sia bastevole dando per scontato tecnologie di immagazzinamento di incerta realizzabilità e validità.
Non c’è dubbio che il sole in un secondo possa annichilirci, sublimarci tanto è grande la sua Energia ma altrettanto vero è che ad oggi non si sia ancora capaci di sfruttarla convenientemente e che un grande ostacolo sia appunto quello che le tecnologie di accumulo ancora accusano.
Idrogeno, aria compressa, confinamenti...

La seconda riguarda il termine Smart Grid che anch’io ho qui utilizzato. Smart sta per intelligente e Grid per griglia.
In effetti le griglie attuali (reti di distribuzione-trasmissione dell’energia elettrica) non sono progettate e non possono dunque funzionare bene per accogliere e gestire su base internazionale nuove produzioni di EE di discreta grandezza. Intendiamoci: mi risulta vadano anzi vanno benissimo per l’attuale tipologia di distribuzione che prevede importanti produzioni centralizzate ma sembrano incapaci di gestirne altre decentrate se non di irrilevante importanza.
Se a ciò si aggiunge ogni doverosa considerazione in ordine alle problematiche sociale-politica-economica cui non è stato fatto cenno, l’informazione risulta certamente più equilibrata e corretta.

Ribadisco valere il motto "informazione sì ma non infotainement", da cui l’invito che rivolgo a tutti me compreso: conoscere e riflettere in proprio per approfondire e poi parlare.

Se così facessimo ci saremmo anche noi nella North Smart Grid e di più, saremmo ancora la sesta potenza industriale e non l’Italia in cui non c’è più lavoro e poco anche per chi se lo merita.

Con il massimo rispetto

Sergio Capraro

Ringrazio Sergio per i suggerimenti e per gli spunti di riflessione.

A proposito di Smart Grid, ho letto un articolo poco tempo fa in cui l’Enel dichiaratamente vantava una sorta di primato a livello mondiale in termini di implementazione delle Smart Grid. Da quanto scrivi tu tendo a dedurre o che sia falso oppure che finora ci si assesti ancora su autoproduzioni irrisorie rispetto al modello di distribuzione di energia elettrica centrale-consumatore. @Sergio: hai qualche informazione in più a riguardo? Cordialmente.

...proprio così da quel che mi risulta.

Hai ben scritto: modello di generazione-distribuzione "decentrato" tipologia "utente/produttore".

Credo che assieme ai progetti citati in ambito CEE ci sia proprio questo: un gruppo di lavoro che ha l’obbiettivo di individuare la migliore soluzione in termini di Smart Grid da utilizzare congiuntamente allo sviluppo della produzione di EE su base internazionale.

Che Enel, sia all’avanguardia come storicamente lo è l’Italia non c’è dubbio ma girano voci su situazioni paradossali - ma prevedibili - fonte di ridicolo: impianti decentrati di discrete dimensioni andati di punto in bianco in black out passando alla cessione in rete dell’energia prodotta con tecnologia fotovoltaica.

Puoi indagare direttamente la ragione tecnologica-costruttiva ciò; la competenza è in ambito elettrotecnica-elettronica.

Se peschi poco e ti interesssa, vedrò di farti avere della documentazione.

Che si sia attestati su autoproduzioni irrisorie da rinnovabili/verdi è ovvio e certo; per rendertene conto leggi, in argomento, i reports annuali sull’Energia Elettrica prodotta a livello Italia, CEE e Mondo.

Se poi ti appassiona guardare dove si possa andare o arrivare, interessarti cioè una previsione in argomento, ti posso girare un recente articolo del più diffuso giornale tra le major e comunque tra tutti gli addetti al settore Energia.
Il grafico, riporta un ammontare equivalente di "tutto ciò che qui interessa" pari al 10% quale previsione per il 2035.
In particolare, i trends da qui a questa data prevedono un calo del’oil, una piccola crescita del gas ed un andamento sostanzialmente costante del carbone per un contributo di ciascuna di queste tre fonti pari a circa il 30% in quella data.
Il 10% è tutto il resto.

Cordialmente

Sergio Capraro